A prisão de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, caiu sobre Brasília como um raio em céu encoberto. Não porque o país não estivesse acostumado a escândalos financeiros, mas porque desta vez a teia que se desenha parece envolver nomes, instituições e conexões capazes de provocar um abalo político raro, daqueles que mexem nos alicerces da República.
O Banco Master, que ao longo dos últimos anos se projetou nacionalmente patrocinando eventos relevantes em Brasília, inclusive encontros jurídicos que tiveram participação de figuras centrais do Supremo Tribunal Federal, agora se encontra no centro de uma investigação que promete ser longa, complexa e sensível.
Vorcaro, articulado, bem-relacionado e próximo de lideranças partidárias, conhece os bastidores que a maioria só imagina. E é justamente isso que coloca a possibilidade de uma delação premiada no radar das autoridades, e no pesadelo de muita gente.
É impossível prever o alcance jurídico de um eventual acordo de delação. Mas, politicamente, o simples fato de existir essa possibilidade já produz instabilidade. Quem conhece Brasília sabe: quando um personagem do nível de Vorcaro está encurralado, muita gente segura a respiração.
Os próximos capítulos, se avançarem nesse caminho, têm potencial para estremecer siglas, lideranças e instituições, não apenas pelo conteúdo, mas pela simbologia. O Brasil já viveu momentos em que delações expuseram o que a política preferiria manter na penumbra. E muitos temem que a história se repita.
No meio desse terremoto, e prestem atenção no calendário, no sábado (22), o ministro Alexandre de Moraes determinou a prisão preventiva do ex-presidente Jair Bolsonaro. A notícia, que por si só já seria explosiva em qualquer circunstância, ganhou contornos ainda mais controversos pelo timing, sempre ele, que insiste em contrariar a coincidência.
Há quem veja nesse movimento firmeza institucional. Há também quem veja arbitrariedade e excesso. Mas, goste-se ou não de Bolsonaro, há um fato político inegável: a cada vez que surge uma investigação que ameaça nomes influentes do sistema, surge também uma decisão judicial envolvendo Bolsonaro assinada exatamente pelo mesmo ministro.
É coincidência? É cálculo? É estratégia de shifting? A história responderá. Por enquanto, resta analisar o impacto político.
O Supremo tem enfrentado críticas severas há anos. Parte delas exagerada; outra parte, legítima. A corte se tornou protagonista da política nacional de modo inédito na Nova República. E protagonismo, em qualquer instituição, cobra preço.
A prisão de Bolsonaro, decretada justamente no epicentro da crise envolvendo o setor financeiro e possíveis conexões delicadas, reacende suspeitas, não necessariamente de culpa, mas de intencionalidade política, de timing seletivo, de decisões que produzem mais fumaça do que luz.
O STF, especialmente na figura do ministro Alexandre de Moraes, parece incapaz de escapar dessa narrativa. E pior: às vezes reforça ela, voluntariamente ou não, ao agir em momentos que ampliam o desgaste institucional.
Mesmo setores que historicamente defenderam a corte começam a reconhecer que há desequilíbrio, excesso de protagonismo e uma dificuldade notória de se blindar de interpretações políticas. Quando o Judiciário vira ator central do jogo, cada lance passa a ser visto como parte do tabuleiro, e não como cumprimento estrito da lei.
Há quem veja na decisão contra Bolsonaro uma tentativa de desviar o foco do escândalo do Banco Master. Essa interpretação, embora difícil de afirmar como verdade, é politicamente compreensível. O brasileiro já viu esse filme antes: quando o sistema está sob pressão, cria-se um fato novo para reorganizar a atenção pública.
A dúvida, no entanto, é outra: funciona?
Em tempos de redes sociais, escândalos não desaparecem por decreto judicial. Pelo contrário: tendem a se amplificar.
Assim, se a intenção fosse tirar o Master do noticiário, o movimento falhou. E, se não fosse essa a intenção, o efeito colateral virou munição para aqueles que questionam a neutralidade da corte.
O caso Vorcaro deve evoluir. A delação, se vier, não será pequena. A prisão de Bolsonaro manterá o país dividido. E o STF continuará no centro de debates sobre limites, excessos e responsabilidade institucional.
É um cenário raro:
- a classe política com medo,
- o Judiciário sob crítica,
- o sistema financeiro no meio de um furacão,
- e uma eleição presidencial se aproximando rapidamente.
A sensação é de que estamos diante de um daqueles momentos que, vistos à distância, serão descritos como “virada de chave histórica”.
Se a República treme ou não, depende dos próximos passos, mas o solo, isso é fato, já começou a rachar.
Por: Uanderson Melo, jornalista, radialista e teólogo
